Amfibiebataljonen - En vän eller fiende i viken?
Nya obekväma uppgifter kommer fram i kommentarerna.
söndag 29 maj 2011
Suck - vänstern och kvinnoförbund kräver att bombningarna i Libyen avslutas
SVD.
Dessa individer kräver ett slut på Sveriges insats i Libyen, men kommer inte med något förslag på alternativ åtgärd. Vad sägs om lite sång "We shall övercome" kanske? Lite sång medan vi låter Khadaffi rensa upp och mörda män, kvinnor och barn. Tyvärr bara ännu ett "låt-oss-blunda-så-blir-allt-bra" inlägg.
Klart Skepp! - - . .
Dessa individer kräver ett slut på Sveriges insats i Libyen, men kommer inte med något förslag på alternativ åtgärd. Vad sägs om lite sång "We shall övercome" kanske? Lite sång medan vi låter Khadaffi rensa upp och mörda män, kvinnor och barn. Tyvärr bara ännu ett "låt-oss-blunda-så-blir-allt-bra" inlägg.
Klart Skepp! - - . .
lördag 28 maj 2011
Satans mördare
Jag har under lång tid bekymrats över främst vänsterpartisters syn på svensk försvarsmakt som något ont som måste förgöras. Jag minns särskilt en intervju med en ung kvinna som blev tillfrågad om varför hon inte kunde tänka sig att göra lumpen. Svaret blev "För att jag inte kan tänka mig att mörda"....(?!). Jag blir uppriktigt bekymrad över denna syn på svensk försvarsmakt. Själv har jag alltid sett försvarsmakten som en garant för fred och frihet och inte som några "satans mördare" som Palme uttryckte det om amerikanerna i Vietnam.
Jag är i allmänhet emot förtryck vilket är en av anledningarna till att jag blev officer. Jag är t.ex. medlem i Amnesty International vilket säker är en paradox för vissa.
Tyvärr vill några individer inte särskilja svensk försvarsmakt från vissa andra länders krigsmakter. Samma människor vill helst sticka huvudet i sanden och kritiserar/eller uteblir helt ifrån debatten när övergrepp sker på t.ex. civilbefolkning. Oftast kräver dessa konflikter ett visst mått av militär intervention många gånger med inslag av någon typ av våld eller hot om våld. Genom att förespråka "inte-göra-något-principen" så anser de sig vara utan skuld och moraliskt överlägsna tag till exempel kritik mot Libyen insatsen.
Att inte göra något - är man då utan skuld? Om detta är sanningen torde dessa individer således vara nöjda över hur Rwanda hanterades?
Att, för oss sjömän, inte respondera på ett MAYDAY på kanal 16 är likställt med ett brottsligt (straffbart) och moraliskt förkastligt agerande. För vissa innebär ett agerande tydligen det motsatta. Hur har vi hamnat här?
Klart Skepp! - - . .
Jag är i allmänhet emot förtryck vilket är en av anledningarna till att jag blev officer. Jag är t.ex. medlem i Amnesty International vilket säker är en paradox för vissa.
Tyvärr vill några individer inte särskilja svensk försvarsmakt från vissa andra länders krigsmakter. Samma människor vill helst sticka huvudet i sanden och kritiserar/eller uteblir helt ifrån debatten när övergrepp sker på t.ex. civilbefolkning. Oftast kräver dessa konflikter ett visst mått av militär intervention många gånger med inslag av någon typ av våld eller hot om våld. Genom att förespråka "inte-göra-något-principen" så anser de sig vara utan skuld och moraliskt överlägsna tag till exempel kritik mot Libyen insatsen.
Att inte göra något - är man då utan skuld? Om detta är sanningen torde dessa individer således vara nöjda över hur Rwanda hanterades?
Att, för oss sjömän, inte respondera på ett MAYDAY på kanal 16 är likställt med ett brottsligt (straffbart) och moraliskt förkastligt agerande. För vissa innebär ett agerande tydligen det motsatta. Hur har vi hamnat här?
Klart Skepp! - - . .
Från amerikansk förebild
Ett problem uppstår när "moraliskt överlägsna" västerlänningar föregår med omoralisk förebild.
Det amerikansk "War on terror" har använts för att få igenom många brott mot mänskligheten tag till exempel Guantanamo och frihetsberövande utan rättegång av sk. Illegala kombattanter (uttrycket finns inte ens med i folkrättsbegreppet), waterboarding etc.
Det vi gör tar andra efter. Att föregå med gott exempel måste alltid vara en ledstjärna.Läs detta så förstår ni.
Klart Skepp! - - . .
Det amerikansk "War on terror" har använts för att få igenom många brott mot mänskligheten tag till exempel Guantanamo och frihetsberövande utan rättegång av sk. Illegala kombattanter (uttrycket finns inte ens med i folkrättsbegreppet), waterboarding etc.
Det vi gör tar andra efter. Att föregå med gott exempel måste alltid vara en ledstjärna.Läs detta så förstår ni.
Klart Skepp! - - . .
Lite om Littoral Combat Ship
Amerikanerna vill in i kustnära vatten och har konstruerat en Visbyliknande plattform. Economist.
Klart Skepp! - - . .
Klart Skepp! - - . .
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)