Nästan omöjligt att göra listor, få länder vill öppet redovisa hur dyra systemen egentligen blev map utveckling, produktion, kringsystem, beväpning och underhåll fördelat på verklig tjänstetid och effekt. /Bosse
Nej, det är ju svårt med listor och jag lägger nog ytterst lite värdering i detta.
Jag tror dock att amerikanska system är något av de dyraste man kan köpa så jag tror nog inte att den är helt missvisande. Amerikanerna har helt enkelt inte behövt vara lika kostnadsmedvetna som övriga nationer. Sedan kanske man har en performance som vida överstiger de andra systemen. Kom dock ihåg att det är de sista 20 procenten som står för 80 procent av kostnaderna.
Hur pålitlig är den listan egentligen, den tar ej heller hänsyn till förmåga.
SvaraRaderaNästan omöjligt att göra listor, få länder vill öppet redovisa hur dyra systemen egentligen blev map utveckling, produktion, kringsystem, beväpning och underhåll fördelat på verklig tjänstetid och effekt. /Bosse
SvaraRadera@Anonym och Bosse
SvaraRaderaNej, det är ju svårt med listor och jag lägger nog ytterst lite värdering i detta.
Jag tror dock att amerikanska system är något av de dyraste man kan köpa så jag tror nog inte att den är helt missvisande. Amerikanerna har helt enkelt inte behövt vara lika kostnadsmedvetna som övriga nationer. Sedan kanske man har en performance som vida överstiger de andra systemen. Kom dock ihåg att det är de sista 20 procenten som står för 80 procent av kostnaderna.